Florida obtiene una orden de arresto contra Raúl Castro por el derribo de dos avionetas en 1996

La orden de arresto contra Raúl Castro llega meses después de su acusación federal de mayo

La orden de arresto contra Raúl Castro fue obtenida por la fiscalía del estado de Florida, que acusa al exgobernante cubano de asesinato y conspiración para cometer homicidio en primer grado por el derribo de dos avionetas de la organización Hermanos al Rescate el 24 de febrero de 1996. El fiscal general estatal, James Uthmeier, anunció la medida el 19 de octubre. Ese mismo día, el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, rechazó la acusación y la calificó de “patético circo miamense”.

La fiscalía de Florida acusa a Castro de asesinato y conspiración por el ataque de 1996

Según los cargos, el derribo causó la muerte de cuatro personas: tres estadounidenses y un residente legal de Florida. Un tercer aparato, en el que viajaba José Basulto, logró escapar. La orden de arresto contra Raúl Castro se emitió sin derecho a fianza.

En 1996 Castro era ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba. Uthmeier había ordenado el año pasado reabrir la investigación sobre su participación en el ataque.

La acusación estatal es independiente de la que presentó el Departamento de Justicia el 20 de mayo

La orden de arresto contra Raúl Castro no es la primera acción judicial en su contra. El 20 de mayo, un tribunal federal del sur de Florida acusó formalmente a Castro por su participación directa en el mismo derribo, con cargos que incluyen asesinato y conspiración para matar a ciudadanos estadounidenses. Otras cinco personas figuran también como acusadas en esa causa.

Al anunciar aquella acusación, el fiscal general de Estados Unidos, Todd Blanche, afirmó que no era simbólica y que existía una orden de arresto contra Castro. También señaló que era la primera vez en casi 70 años que altos dirigentes del régimen cubano enfrentaban cargos en territorio estadounidense. Las fuentes consultadas no informan de una respuesta personal de Castro ni de gestiones concretas para su detención.

Díaz-Canel y el canciller Bruno Rodríguez rechazan el caso como una maniobra con trasfondo electoral

En un mensaje en la red social X, Díaz-Canel sostuvo que la medida no tiene sentido jurídico ni práctico, que obedece a un trasfondo electoral y que es una maniobra legal montada por políticos anticubanos contra Castro y contra Cuba. A su juicio, forma parte del afán agresivo de Washington contra la isla y busca justificar el bloqueo.

El canciller Bruno Rodríguez habló de una nueva maniobra estéril de los políticos anticubanos del sur de Florida y los acusó de explotar colectas y financiamiento. Estados Unidos celebra elecciones legislativas de medio mandato el 3 de noviembre, un contexto al que apuntan las autoridades cubanas, aunque esa lectura corresponde a La Habana y no está confirmada.

La orden llega en el punto de mayor tensión entre Washington y La Habana en décadas

La orden de arresto contra Raúl Castro llega cuando las relaciones entre ambos gobiernos atraviesan su momento de mayor tensión en décadas, en medio de una crisis interna en la isla y de una política de máxima presión de Washington desde comienzos de 2026. Esa estrategia incluye un bloqueo petrolero y sanciones desde mayo.

En marzo, Trump amenazó a Cuba con el fin del régimen, y el bloqueo que agrava la crisis energética dejó a la isla sin luz. La nueva orden se suma a esa presión por la vía judicial.

Pensando en México

No se identifica un efecto directo conocido de la orden de arresto contra Raúl Castro sobre México. El país mantiene relaciones diplomáticas con Cuba y con Estados Unidos, los dos gobiernos enfrentados, y en las fuentes consultadas no consta una reacción oficial del Gobierno mexicano.

Si Washington intensifica la presión judicial y económica sobre La Habana, México podría verse obligado a precisar su posición como vecino y socio comercial de Estados Unidos y como interlocutor tradicional de la isla. Por ahora se trata de una posibilidad razonable, no de un hecho. ¿Debe México adoptar una postura pública ante la ofensiva judicial de Estados Unidos contra dirigentes cubanos?

Fuentes: Infobae, La Jornada, NTN24