El intento de reelección de “Alito” viola la Constitución

El intento de Alejandro Moreno Cárdenas, conocido como «Alito», de continuar como dirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), viola la Constitución. Para justificar la reelección, el PRI ha promovido una modificación del artículo 178 de sus estatutos que contradice el principio de paridad de género en materia político-electoral; es decir, el cargo debería ser ocupado por una mujer para cumplir con la Carta Magna.

El PRI comenzó su proceso de elección de liderazgo nacional el 22 de julio, cuando la Comisión Nacional de Procesos Internos del partido recibió el registro de dos fórmulas. Una de ellas está encabezada por Lorena Piñón Rivera junto a Cuauhtémoc Betanzos, y la otra por Moreno Cárdenas y Carolina Viggiano. La elección del próximo dirigente nacional del PRI se llevará a cabo el 11 de agosto, a pesar de que la no reelección ha sido un principio básico del partido desde su fundación en 1946. En la 24 Asamblea Nacional Ordinaria, se votó por cambiar el artículo 178, permitiendo que «Alito» permanezca como presidente del partido por hasta 13 años.

No obstante, la paridad de género en cargos políticos es un requisito constitucional, y se debe respetar la alternancia de género. Si «Alito» gana la presidencia del partido, estaría violando este principio. En 2013, el Senado discutió y aprobó la modificación constitucional en materia político-electoral, estableciendo la paridad de género para garantizar la igualdad entre hombres y mujeres en decisiones políticas.

Este principio fue extendido a los partidos políticos en 2017, cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Partido del Trabajo (PT) garantizar la paridad de género en la designación de sus dirigentes.

La decisión del TEPJF podría impedir que Moreno Cárdenas continúe en el poder hasta 2032, dejando el destino del PRI en manos del Tribunal. Flor de Rocío Arrieta, representante de la fórmula encabezada por Lorena Piñón, pidió transparencia y equidad en el proceso de elección, y aseguró que estarán vigilantes para que se respete la imparcialidad durante esta contienda crucial para el futuro del PRI.

También, figuras destacadas del partido como Francisco Labastida y Pedro Joaquín Codwell han impugnado los cambios en la Asamblea Nacional que permiten la reelección de Moreno Cárdenas en un acto que viola la Constitución.

Sin embargo, los magistrados de la Sala Superior del TEPJF rechazaron la impugnación de los opositores a Moreno Cárdenas, aprobando el proyecto del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, que remite las impugnaciones a la Comisión de Justicia Partidaria del PRI y al Instituto Nacional Electoral (INE).

Nuestro análisis:

La reelección de «Alito» Moreno en el PRI no solo plantea cuestiones legales y de paridad de género, sino que también podría dividir al partido en un momento crucial. La controversia refleja la tensión entre la tradición y las reformas necesarias para modernizar la política mexicana. La decisión final del TEPJF tendrá implicaciones significativas para el futuro del PRI y la representación de género en la política del país.