La ONU aprueba la resolución contra el embargo a Cuba con 130 votos, 35 menos que en 2025

La resolución contra el embargo a Cuba fue aprobada este miércoles 28 de octubre por la Asamblea General de la ONU con 130 votos a favor, 17 en contra y 25 abstenciones. Es la 34.ª vez que el pleno la adopta, pero con 35 votos menos que los 165 de 2025, cuando hubo 7 en contra y 12 abstenciones. Estados Unidos había pedido a los Estados miembros votar en contra, y Colombia, Ecuador y Costa Rica pasaron a hacerlo.

Colombia, Ecuador y Costa Rica cambian su voto y se suman a Estados Unidos e Israel

La iniciativa, que Cuba presenta cada año desde 1992, perdió apoyos sobre todo en América Latina. Entre los 17 votos en contra figuran Estados Unidos, Israel, Argentina, Paraguay, Hungría, Marruecos, Ucrania, Emiratos Árabes Unidos, Colombia, Ecuador y Costa Rica.

Colombia votó a favor en 2025 y esta vez lo hizo en contra, mientras que Ecuador y Costa Rica pasaron de la abstención al voto negativo. Chile, Honduras y Perú, que habían apoyado el texto un año antes, se abstuvieron, igual que República Dominicana, Italia, Alemania y Grecia.

La Cancillería colombiana, dirigida por Omar Bula, explicó por instrucción del presidente Abelardo de la Espriella que la decisión responde a «la defensa de la democracia, de la libertad y de la seguridad nacional». Venezuela no votó porque tiene suspendido su derecho a voto por atrasos en el pago de sus cuotas a la ONU.

Waltz niega que exista bloqueo y el canciller cubano Rodríguez Parrilla le responde ante la Asamblea

Durante el debate de la resolución contra el embargo a Cuba, el embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz, sostuvo que «no hay bloqueo» y citó exportaciones estadounidenses a Cuba por más de 876 millones de dólares en ocho meses de 2026. Atribuyó la crisis cubana al gobierno de la isla y acusó al monopolio militar de quedarse con la riqueza del país. El martes, Waltz y el canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, protagonizaron un cruce de reclamos en el pleno.

Rodríguez afirmó que «Cuba no es una amenaza, el bloqueo sí», denunció el daño al sistema de salud de la isla y presentó un contador con el costo estimado del embargo. La Habana acusa además a Washington de presionar a otros gobiernos para que retiren su apoyo y estima pérdidas de más de 8 mil millones de dólares entre marzo de 2025 y febrero de 2026. El texto de la resolución contra el embargo a Cuba incluye este año una referencia al bloqueo petrolero que la isla dice sufrir desde enero de 2026.

La resolución no obliga a Washington a levantar el embargo

El texto invoca la igualdad soberana, la no intervención y la libertad de comercio y navegación de la Carta de la ONU, y expresa preocupación por leyes con efectos extraterritoriales, en especial la Ley Helms-Burton de 1996. Exhorta a los Estados a no aplicar normas similares y pide al secretario general un informe sobre su cumplimiento.

Como no es vinculante, Estados Unidos no está obligado a levantar las sanciones, y solo su Congreso puede hacerlo. La resolución contra el embargo a Cuba tiene, por tanto, un peso sobre todo político.

La votación coincide con una escalada de tensiones: Trump firmó órdenes ejecutivas que sancionan a quienes vendan petróleo a la isla o mantengan relaciones comerciales con ella. Días antes, un juez de Florida firmó una orden de arresto contra Raúl Castro por el derribo de dos avionetas en 1996, y en marzo el presidente estadounidense hizo amenazas de Trump contra el régimen cubano.

Pensando en México

Las fuentes consultadas no precisan cómo votó México en esta resolución. Lo que sí consta es la postura de la presidenta Claudia Sheinbaum: en febrero confirmó que México no enviaba petróleo a Cuba «por ahora» y anunció más ayuda humanitaria.

Dijo entonces que «no se puede ahorcar a un pueblo así», al criticar el decreto estadounidense que impone aranceles a los países que suministren crudo a la isla. La resolución contra el embargo a Cuba muestra que varios gobiernos de la región cambiaron de posición en un año. ¿Debería México reforzar su apoyo humanitario a Cuba aunque eso implique riesgos en su relación comercial con Washington?

Fuentes: ONU Noticias, Infobae, CiberCuba, Por Esto, El Imparcial, Proceso