IECM y elecciones 2025: reformas que pocos entenderán

El IECM promete que las reformas electorales mejorarán las elecciones 2025 en CDMX, pero ¿realmente harán la diferencia o son puro trámite?

El Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) ha aprobado cambios en el marco regulador electoral para incluir a los aspirantes al Poder Judicial dentro de las reglas de la contienda. Suena importante, pero seamos honestos: ¿alguien entiende realmente qué significa esto o qué impacto tendrá?

Con una reforma que promete reglas “claras y equitativas”, el IECM asegura que el proceso será más transparente. Sin embargo, en un país donde la desconfianza en las instituciones está por los suelos, las dudas sobre si estas modificaciones realmente cambiarán algo están más que justificadas.

¿Qué cambia con esta reforma electoral?

El IECM aprobó ajustes al Reglamento para el Trámite y Sustanciación de Quejas y Procedimientos de Investigación, lo que en teoría refuerza medidas cautelares y de tutela preventiva. También promete mejorar la protección de candidatos y aspirantes.

Pero aquí hay una pregunta clave: ¿realmente estas reformas hacen que la elección sea más justa o solo burocratizan más el proceso?

Porque una cosa es cambiar las reglas, y otra muy distinta es garantizar que el proceso no esté manipulado o sesgado a favor de ciertos grupos de poder.

Capacitación, mesas receptoras y… más burocracia

El IECM también anunció cambios en el programa de capacitación de Participación Ciudadana 2025, con el objetivo de mejorar la consulta del Presupuesto Participativo y la elección extraordinaria del Poder Judicial. En la lista de novedades están:

• Creación de Mesas Receptoras de Opinión (MRO) para que los ciudadanos participen.
• Estrategias y materiales didácticos para explicar el proceso.
• Acciones de coordinación para el desarrollo del proceso electoral de jueces y magistrados.

Todo suena muy bonito, pero seamos sinceros: la mayoría de los ciudadanos no entiende ni participa activamente en estos mecanismos. Y si el IECM realmente quisiera fomentar la participación, no bastaría con manuales y mesas receptoras, sino con estrategias claras que lleguen a la gente de manera efectiva.

¿Transparencia real o solo maquillaje electoral?

El gran problema es que, aunque estas reformas parecen estar diseñadas para mejorar el proceso, nada garantiza que las elecciones de 2025 sean más limpias o equitativas.

• ¿Quién asegura que los aspirantes al Poder Judicial no tendrán favoritismos políticos?
• ¿Las nuevas reglas realmente evitarán fraudes e irregularidades?
• ¿O solo serán un trámite más que nadie cuestionará hasta que haya un escándalo?

A eso súmale que la ciudadanía está cada vez más desconectada de estos procesos, lo que hace que cualquier “reforma electoral” suene más a cambio cosmético que a una solución real.

Hablando en serio

El IECM nos vende la idea de que con estas reformas habrá más transparencia y equidad en las elecciones de 2025, pero en un país donde la manipulación electoral es el pan de cada día, es difícil creer que cambiar un reglamento haga la diferencia. Lo que realmente se necesita es un sistema que garantice que las reglas no solo sean claras, sino que se cumplan sin excepciones.

¿Crees que estas reformas realmente mejorarán la elección o solo son más trámites para aparentar transparencia? Déjamelo en los comentarios.