Contacto

Nacional

Morena impone Ley de Amparo de madrugada pese a críticas de inconstitucionalidad

La reforma divide al Congreso sobre retroactividad.

Publicado

el

Morena impone Ley de Amparo de madrugada pese a críticas de inconstitucionalidad

Con una votación exprés y en plena madrugada, Morena impone la Ley de Amparo promovida por la presidenta Claudia Sheinbaum, en medio de acusaciones de fraude legislativo y advertencias sobre su posible inconstitucionalidad. La reforma, aprobada con 322 votos a favor, 128 en contra y tres abstenciones, avanza hacia el Senado tras una sesión maratónica donde la mayoría oficialista impuso su peso político frente a una oposición que denunció retroactividad encubierta y manipulación del procedimiento parlamentario.

La madrugada fue escenario de una maniobra hábil, pero polémica. Morena y sus aliados del Partido Verde y Partido del Trabajo reescribieron a última hora un artículo transitorio que suaviza —sin eliminar— la aplicación retroactiva de la ley. El cambio, presentado por el diputado Hugo Eric Flores a las dos de la mañana, permite aplicar la nueva norma a los procesos judiciales en curso bajo el argumento de que se trata de “actuaciones futuras”, lo que, según la oposición, constituye una violación directa al artículo 14 constitucional.

Morena impone Ley de Amparo y divide al Congreso

El oficialismo defiende que la reforma busca “cerrar los vacíos legales” utilizados por grandes corporaciones y despachos para retrasar el pago de impuestos o evitar sanciones. En palabras del líder de Morena en la Cámara Baja, Ricardo Monreal, la iniciativa pretende “garantizar justicia para el erario” y frenar el abuso de los amparos por parte de los “poderosos y delincuentes de cuello blanco”.

Sin embargo, los partidos opositores acusan una “chicanada legislativa”. El panista Germán Martínez calificó la medida como “un fraude parlamentario a la verdad y a la justicia”, mientras que el priista Rubén Moreira denunció que “Morena ha vuelto a introducir la retroactividad disfrazada de legalidad”. Desde Movimiento Ciudadano, los legisladores mostraron un “abusómetro” para ilustrar lo que describen como el uso abusivo de la mayoría morenista para debilitar la protección ciudadana frente a los abusos del poder.

Morena impone Ley de Amparo con aval presidencial

El texto final cuenta con el respaldo de la presidenta Sheinbaum y del exministro Arturo Zaldívar, hoy su consejero jurídico, quien defendió la redacción asegurando que no hay retroactividad porque “solo aplica a actos nuevos dentro de procesos ya iniciados”. No obstante, constitucionalistas advierten que esa distinción podría abrir la puerta a interpretaciones discrecionales que permitan al Ejecutivo incidir en juicios en curso.

Críticos ven en esta reforma una estrategia recaudatoria encubierta, destinada a liberar los dos billones de pesos detenidos en tribunales por créditos fiscales impugnados. “No se trata de justicia social, sino de llenar las arcas públicas sin tocar a los grandes evasores”, afirmó el diputado Abramo Masso del PRI, al acusar que la medida afectará sobre todo a pequeñas y medianas empresas.

Morena impone Ley de Amparo sin consenso

Las audiencias públicas convocadas en ambas Cámaras no frenaron las acusaciones de autoritarismo y falta de transparencia. Para los expertos, el método legislativo empleado —modificar artículos en la madrugada mediante reservas no debatidas previamente— se ha convertido en una práctica habitual para aprobar leyes de alto impacto sin deliberación pública.

Hablando en serio

Cuando Morena impone la Ley de Amparo en la oscuridad de la madrugada, lo que está en juego no es solo una reforma procesal, sino la confianza en las reglas del juego democrático. La retroactividad, maquillada de técnica jurídica, erosiona el principio de certeza legal y deja al ciudadano cada vez más indefenso ante el Estado.
¿Hasta qué punto puede el poder cambiar las reglas sin rendir cuentas a quienes deberían vigilarlas?

La redacción de Diario Ya!, dirigida por su editor José Luis Castillejos, reúne más de 30 años de experiencia profesional en cobertura periodística nacional e internacional, con rigor, independencia e imparcialidad.

Seguir Leyendo
Anuncio

Opinión