Qu’est-ce que c’est?

Mon Dieu!, Qu’est-ce que c’est?!

La Ceremonia de Apertura de París 2024 ha generado un sinfín de críticas y opiniones encontradas en los medios digitales. Como persona que se considera imparcial y observadora crítica, me gustaría reunir aquí los errores y faltas de acierto más mencionados en redes, en el desarrollo y presentación de este evento.

Falta de representación y diversidad

Una de las críticas más comunes es la falta de representación y diversidad en la ceremonia. Muchos han señalado que no se reflejó adecuadamente la diversidad cultural y étnica de Francia y del mundo. La ausencia de elementos que representen las culturas indígenas, africanas y asiáticas ha sido particularmente notable.

Esto es en la superficie, porque si ahondamos un poco más, podremos encontrar miles de críticas hacia un excesivo protagonismo de minorías identitarias que, muchos, atribuyen a la muy mencionada Agenda 2030.

Hay incluso un número nada despreciable de comentarios y opiniones que resaltan el hecho de que son los JJ.OO donde más se ha invisibilizado la figura de la mujer, siendo que la comunidad LGTBQI++ ha copado más minutos de presencia que ningún otro colectivo, salvo el desfile de las delegaciones.

Uso excesivo de tecnología

Otra crítica es el uso excesivo de tecnología en la ceremonia. Aunque la tecnología puede ser una herramienta útil para crear espectáculos impresionantes, en este caso, pareció sobrecargar y distraer del verdadero significado de la ceremonia. La sobre dependencia en efectos especiales y proyecciones hizo que la ceremonia se sintiera más como un espectáculo de Broadway que una celebración olímpica.

Falta de respeto a la tradición olímpica

También se ha criticado la falta de respeto a la tradición olímpica en la ceremonia. La ausencia de elementos clásicos, como la antorcha olímpica y la bandera olímpica, ha sido vista como un descuido y una falta de respeto a la historia y la esencia de los Juegos Olímpicos.

Lo de equivocarse en el nombre de las mismísimas delegaciones y presentarlas erróneamente, lo de cambiar el orden de aparición, o la falta de habilidad estratégica al colocar las dichosas fuentes de agua (que impidieron ver, entre otras a la delegación mexicana) son errores severos.

No obstante, todos palidecen ante la grave afrenta que supuso, hacia el símbolo de la bandera olímpica, que se izara invertida.

Quien conozca sobre el significado de este gesto, no podrá por menos que llevarse las manos a la cabeza y sufrir un intenso ataque de vergüenza ajena. De ahí la expresión Qu’est-ce que c’est? que acompaña al gesto.

Enfoque en la identidad de género

Ya lo hemos comentado hace unos momentos, pero es que «erre que erre» la presión fue tanta que es imposible no mencionarlo en su propio apartado. Posiblemente, la mayor crítica que ha recibido la ceremonia es el enfoque excesivo en la identidad de género. Aunque es importante reconocer y celebrar la diversidad de género, algunos han argumentado que se hizo de manera forzada y artificial, distrayendo del verdadero propósito del evento. Lo de Baco, sobre la bandeja de la bacanal (de ahí su nombre), con la alegoría forzadísima y con muy mal criterio, de la última cena, ya es para echarse a llorar.

El hecho de que hubiera una menor involucrada en el concepto de una bacanal, no ayuda mucho a que el público compre la idea de que «es arte» o de que «es una expresión cultural y de diversidad» y, más bien, permea un tufo acre a agenda y a actividades bastante denunciables.

Falta de autenticidad

Finalmente, se ha criticado la falta de autenticidad en la ceremonia. La sobreproducción y la falta de elementos genuinos y auténticos han hecho que la ceremonia se sienta como una copia o un pastiche de otras ceremonias, en lugar de una celebración única y original.

El impacto de la controvertida ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de París 2024 en la ciudadanía mexicana puede ser significativo, ya que refleja una tendencia global hacia la comercialización y politización de eventos deportivos, lo que puede generar desilusión y escepticismo entre los fanáticos mexicanos.

Esto de la falta de representación y diversidad en la ceremonia puede resonar con las preocupaciones locales sobre la inclusión y el respeto a la diversidad cultural que se sufre actualmente en México y que lleva años advirtiendo de la necesidad de generar un debate nacional sobre la importancia de la autenticidad y la representación en los eventos públicos.

¿Qué se salvó de la quema? perdón, quise decir ‘de la guillotina’

Solamente la actuación de Celine Dion, ya que ni siquiera Lady Gaga estuvo a la altura del tacón de esta gran diva (además que de lo que vimos fue la grabación de uno de los ensayos y no su actuación en directo, según denuncian muchos usuarios en X) y el momento de homenaje a los hermanos Montgolfier, con el uso de un globo aerostático a modo de pebetero. El resto, podrían uds. habérselo perdido y serían hoy unas personas más felices.

La ciudadanía mexicana puede cuestionar la relevancia de estos eventos para sus propias identidades y valores. La ceremonia puede ser vista como un reflejo de una globalización que no es quizás la que realmente deseamos visitar.

Qu’est-ce que c’est? Paris…. Qu’est-ce que c’est?