Acceso a la Casa Blanca queda garantizado para CNN, MS NOW y Politico mientras sigue el juicio

El acceso a la Casa Blanca seguirá protegido hasta que el juez dicte una resolución final.

El juez federal Timothy Kelly ordenó que periodistas de CNN, MS NOW y Politico mantengan acceso al complejo de la Casa Blanca mientras avanza la demanda contra la administración de Donald Trump. La resolución preliminar, emitida el martes 13 de octubre, reemplaza una medida temporal anterior y seguirá vigente hasta que concluya el litigio, salvo que un tribunal de apelaciones la modifique.

Kelly consideró que los medios probablemente demostrarán que la prohibición vulneró derechos constitucionales. Su resolución no es un fallo final sobre el fondo del caso, aunque extiende la protección que había permitido a los reporteros volver a ingresar tras la revocación inicial de sus credenciales.

La Casa Blanca revocó las credenciales el 18 de septiembre

Trump anunció el 18 de septiembre que prohibiría la entrada de periodistas de CNN, MS NOW y Politico. Al día siguiente, reporteros que tenían pases permanentes, conocidos como “hard passes”, fueron rechazados cuando intentaron entrar al complejo para cubrir actividades oficiales.

Las tres organizaciones argumentaron ante el tribunal que la revocación respondía a su cobertura informativa y vulneraba la libertad de expresión, la libertad de prensa y el debido proceso. La administración defendió la medida con argumentos de seguridad nacional y acusó a los medios de publicar información sensible o clasificada.

El juez examinó tanto las declaraciones públicas del presidente como los argumentos presentados por el Gobierno en la audiencia del 8 de octubre. En su resolución escribió que la explicación de seguridad nacional apareció después del anuncio de la prohibición y que el expediente no mostraba que esa razón hubiera guiado la decisión original.

La nueva orden mantiene vigentes los pases durante el litigio

El fallo del 13 de octubre concede una medida cautelar preliminar, una protección que rige mientras se resuelve la demanda. El acceso a la Casa Blanca permanecerá vigente salvo que un tribunal de apelaciones suspenda la orden o que el juez emita una resolución final que cambie la situación.

La decisión amplía la protección temporal que Kelly concedió el 24 de septiembre. En aquella ocasión, el juez ordenó restituir las credenciales mientras estudiaba el expediente; ahora determinó que la medida debía mantenerse durante el proceso judicial. La orden se dirige a la administración y sus representantes, no resuelve las demás disputas entre el presidente y los medios.

El juez concluyó que los demandantes probablemente podrían demostrar que la decisión los discriminó por su punto de vista. También consideró que retirarles el acceso podía perjudicar su capacidad para cubrir acontecimientos que se desarrollan con rapidez y consultar a funcionarios dentro del recinto presidencial.

La resolución no afirma que toda restricción de acceso a la Casa Blanca sea ilegal. El Gobierno aún puede establecer medidas de seguridad y limitar el acceso cuando tenga motivos válidos; el desacuerdo del tribunal se centra en la justificación y el procedimiento que se aplicaron a estos medios. La administración podría recurrir la orden y defender sus argumentos ante una instancia superior.

El fallo mantiene abierta la discusión sobre prensa y seguridad

La demanda busca que el tribunal determine si el Ejecutivo puede retirar credenciales a medios por su cobertura. El procedimiento también examina qué garantías deben tener los periodistas antes de que una institución les revoque un acceso que necesitan para cumplir su trabajo.

La controversia ocurre a pocas semanas de las elecciones legislativas de Estados Unidos, previstas para el 3 de noviembre. La cobertura de la Casa Blanca incluye decisiones del Gobierno y actividades presidenciales que afectan a votantes, legisladores y aliados internacionales. El fallo no decide cómo se cubrirán esos comicios, pero establece que las credenciales de esos tres medios no pueden retirarse mientras la orden siga activa.

Pensando en México

El acceso a la Casa Blanca está protegido por una orden judicial estadounidense y no modifica las reglas de prensa en México. El caso sí plantea una pregunta comparable sobre el acceso de periodistas a instituciones públicas. ¿Qué garantías deberían protegerlo cuando un medio publica información que incomoda al Gobierno?

Fuentes: Reuters, Associated Press, Justia