Las participaciones federales a los estados caen 1.8% real entre enero y agosto, su primera baja en seis años

Las participaciones federales a los estados suman 983,677 millones; 20 entidades pierden

Las participaciones federales a los estados sumaron 983,677 millones de pesos entre enero y agosto de 2026, con una caída de 1.8% real anual, la primera en ese periodo en seis años, de acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Veinte de las 32 entidades recibieron menos recursos que un año antes. El retroceso refleja una recaudación federal participable que bajó 1.2% real, lo que recorta el monto de las participaciones federales a los estados.

La recaudación federal participable cae 1.2% real por menores ingresos tributarios

La recaudación federal participable, que determina cuánto reciben los estados, descendió 1.2% real, arrastrada por una caída de 1.3% en los ingresos tributarios. Las participaciones federales a los estados representan 50.4% del gasto federalizado, por lo que su baja pesa sobre las finanzas locales.

La debilidad de la actividad económica explica en buena medida el recorte. En agosto, Hacienda ya había reportado una caída de 3.6% real en las participaciones del primer semestre, con descensos en 23 estados, la primera de ese tipo desde la pandemia.

La dependencia atribuyó entonces el retroceso al Impuesto Sobre la Renta, que bajó 9.8% anual y pesa cerca de 47.7% de la recaudación participable, y a unos ingresos petroleros 12.1% menores.

Con los datos hasta agosto, la caída se moderó a 1.8% y el número de estados afectados bajó a 20. Moody’s Local advirtió además que entre enero y julio la recaudación federal participable sumó casi 3.3 billones de pesos, con un alza nominal de 2.6% que, descontada la inflación, implicaba una caída real. A esa presión se suma el debate por la reforma fiscal ante la estrechez presupuestaria que ya se discute en el país.

Campeche, Veracruz y Quintana Roo registran las mayores caídas

Campeche encabeza los retrocesos con 35.1% menos, seguido por Veracruz, con 17.9%, y Quintana Roo, con 9.7%. También cayeron Aguascalientes, con 7.6%; San Luis Potosí, con 5.6%, y Chihuahua, con 5.4%. En los estados petroleros pesaron la producción y los precios del petróleo y del gas.

Del lado de los aumentos destacan Hidalgo, con 10.1%; Zacatecas, con 6.3%, y Chiapas, con 4.9%, además de Colima, Durango, Coahuila y Guanajuato. Los cinco estados con mayores montos, el Estado de México, la Ciudad de México, Jalisco, Veracruz y Nuevo León, concentran 41.2% del total, y de ellos solo Jalisco creció, con 1.6%.

Moody’s Local advierte que Hacienda proyecta para 2027 participaciones superiores a las que prevé la calificadora

El 11 de septiembre, Moody’s Local alertó que las proyecciones macroeconómicas de Hacienda para 2027 son más optimistas que las suyas. La Secretaría de Hacienda estima un crecimiento de 1.5% a 2.5% para ese año; Moody’s espera 1.5%. En su escenario base, las participaciones de 2027 quedarían 2.8% por debajo de lo proyectado, una diferencia de unos 43,000 millones de pesos.

Las participaciones equivalen históricamente a cerca de 76% de los ingresos operativos de los estados calificados por Moody’s, y el fondo de estabilización tenía 13,291 millones de pesos al cierre del primer semestre, un colchón limitado. Que las participaciones federales a los estados de 2027 queden por debajo de lo presupuestado es el riesgo que subraya la calificadora, y esa brecha se discute mientras el Paquete Económico 2027 avanza con cambios y después de que la calificación soberana de México bajó un escalón por la presión fiscal.

Pensando en México

El efecto es directo: menos participaciones federales a los estados significan menos recursos para que gobiernos estatales y municipales presten servicios, paguen obligaciones y planeen obra. El panorama es desigual: mientras Campeche y Veracruz pierden, Hidalgo, Zacatecas y Chiapas reciben más que un año antes.

Si las proyecciones de ingresos de Hacienda para 2027 resultan optimistas, las entidades con deuda de corto plazo y poca liquidez serían las más vulnerables, según Moody’s. ¿Qué debería priorizar su gobierno estatal si recibe menos recursos federales el próximo año?

Fuentes: El Economista, El CEO