Política
Las listas plurinominales quedan en la mira tras la negativa de Sheinbaum a negociar
Listas plurinominales en la mira tras la negativa de Sheinbaum a negociar su regreso en la reforma electoral.
Contenido
Las listas plurinominales volvieron al centro del debate nacional. Esta vez no por una disputa interna entre partidos, sino por una definición frontal desde Palacio Nacional. La presidenta Claudia Sheinbaum descartó negociar su regreso dentro de la reforma electoral que impulsa su gobierno y lanzó un mensaje directo: cada partido deberá asumir públicamente si las defiende o no.
La discusión sobre las listas plurinominales no es menor. Durante décadas han sido el mecanismo que permite a los partidos asignar escaños de representación proporcional sin que el candidato compita directamente en un distrito. Para unos, garantizan pluralidad. Para otros, representan discrecionalidad y cuotas internas.
Listas plurinominales en el Senado: el cambio estructural
La iniciativa propone eliminar la lista nacional de representación proporcional en el Senado de la República. Se mantendrían los dos senadores de mayoría por estado y el de primera minoría, pero desaparecería la asignación por lista cerrada nacional.
El argumento oficial es recuperar el carácter del Senado como órgano de representación de las entidades federativas. La pregunta inevitable es si ese ajuste fortalece el federalismo o concentra más poder en las estructuras partidistas locales.
Las listas plurinominales, al menos en la Cámara Alta, quedarían fuera del tablero.
Listas plurinominales en Diputados: ajuste, no desaparición
En la Cámara de Diputados la representación proporcional no se elimina. Seguirán existiendo 300 diputaciones de mayoría relativa y 200 asignadas conforme al porcentaje de votación en cinco circunscripciones.
El cambio estaría en el mecanismo. En lugar de listas cerradas definidas por las dirigencias partidistas, parte de las curules se asignaría a los llamados mejores perdedores en los distritos y otra parte mediante votación directa en cada circunscripción.

La intención declarada es que todos los legisladores sean electos por la ciudadanía y se reduzca la discrecionalidad partidista. El diseño final será clave para saber si realmente disminuye la influencia de las cúpulas o si solo modifica la forma de repartir posiciones.
Listas plurinominales y reducción del gasto electoral
La presidenta vinculó la reforma a dos demandas ciudadanas: eliminar las listas plurinominales y reducir el costo de las elecciones. El proyecto contempla una disminución de 25 por ciento en el gasto del sistema electoral.
Aquí surge otra línea de análisis. Reducir presupuesto puede traducirse en eficiencia, pero también podría impactar capacidades operativas del sistema electoral. El equilibrio entre austeridad y funcionalidad institucional será uno de los puntos más observados por especialistas.
La mandataria fue enfática: no habrá negociación para regresar a las listas. Si algún partido se opone, tendrá que explicarlo públicamente. Mencionó que fuerzas como el Partido Verde tienen derecho a no estar de acuerdo, pero dejó claro que la propuesta responde a compromisos asumidos en campaña y a lo expresado en foros ciudadanos.
El mensaje político es claro. La reforma se presenta como cumplimiento de mandato popular. El debate real será si existe consenso suficiente en el Congreso y cómo se alinean las fuerzas políticas ante un tema que toca intereses directos.
Hablando en serio
En México, la discusión sobre las listas plurinominales no es técnica, es profundamente política. Cambiar el modelo de representación puede alterar la correlación de fuerzas en el Congreso y redefinir la manera en que los partidos construyen lealtades internas.
Para la ciudadanía, la promesa suena simple: menos discrecionalidad y menos gasto. Para los partidos, implica perder un mecanismo clave de negociación interna.
La reforma puede fortalecer la legitimidad de los legisladores si realmente acerca su elección al voto directo. También puede abrir nuevos conflictos si no existe claridad en la transición.
¿Estamos ante una transformación estructural del sistema o ante un rediseño que mantendrá intactas las lógicas de poder con otro formato?
Este contenido ha sido creado por DiarioYa gracias a la información de agencia Associated Press

