Israel ¿no eras tú el que vendría a traer el equilibrio a la fuerza?

¿No era Israel el pueblo elegido? ¿No ha aprendido nada de lo sufrido en su historia? ¿No se vanaglorian los fundamentalistas ortodoxos sionistas de que son los únicos que pueden regir el destino del resto de los pueblos, porque Yavhé así se lo susurró a sus limpios y salvos oídos?

¿No hay nadie, entre sus filas, que denuncie la perversión de su actitud en las últimas décadas?

Un ataque que no discrimina entre civiles y objetivos militares

El reciente ataque de Israel, en el que miles de buscapersonas explosivos reventaron en Líbano, delata una preocupante indiferencia por la vida civil. Al no controlar quién llevaba estos dispositivos ni su proximidad a los civiles, Israel ha mostrado un desprecio flagrante por las reglas básicas de los conflictos.

Este tipo de operaciones carecen de precisión y respeto hacia las convenciones internacionales que prohíben ataques indiscriminados. El derecho internacional humanitario, regido por los Convenios de Ginebra, exige que los combatientes distingan entre objetivos militares y civiles, algo que Israel no garantizó en esta operación. La muerte de doce personas y las heridas a casi 3,000, incluidos médicos y administrativos, muestra las consecuencias de una estrategia que cruza límites éticos y legales.

Límites éticos que se sostienen bajo la premisa de que toda vida es sagrada y que todos fuimos hechos «a imagen y semejanza». Así que la pregunta es obvia ¿No será que el estado de Israel ha decidido que ‘todos somos iguales, pero algunos somos más iguales que otros’?

Un patrón preocupante

Este ataque no es un caso aislado. En años anteriores, Israel ha sido denunciado por acciones igualmente cuestionables. Por ejemplo, la Operación Plomo Fundido en Gaza (2008-2009) dejó más de 1,400 muertos, muchos de ellos civiles, incluidos mujeres y niños. La comunidad internacional, a través de la ONU y organismos de derechos humanos, ha condenado repetidamente estas tácticas, que incluyen el uso de armas prohibidas y bombardeos a zonas densamente pobladas.

Otro caso fue el bombardeo de la escuela de la ONU en Gaza en 2014, durante la Operación Margen Protector. A pesar de que las instalaciones estaban claramente identificadas como refugios para civiles, el ataque dejó más de 20 muertos, lo que generó una oleada de críticas globales, incluyendo condenas por parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Desprecio por las convenciones internacionales

El uso de beepers explosivos en este último ataque revela un patrón: la agresión premeditada y desproporcionada, así como el uso de tácticas que ponen en peligro a la población civil, desafiando normas básicas del derecho internacional. En lugar de garantizar la seguridad de los no combatientes, Israel parece priorizar la destrucción a cualquier costo. Este desprecio por la vida y la seguridad civil solo genera más tensión y desconfianza, profundizando el conflicto en la región.

Es crucial que la comunidad internacional responda a estos actos y exija responsabilidades. Las consecuencias de permitir estas agresiones sin condena ni sanciones solo fortalecerán el ciclo de violencia, alejándonos cada vez más de una solución pacífica.

Y ahora ¿qué?

Israel ha cruzado, una vez más y sin el menor titubeo, ni temor a la reacción internacional, otra línea peligrosa con el uso de explosivos en dispositivos de comunicación que podrían estar en manos de cualquiera. Esta operación es solo el último ejemplo de una estrategia agresiva que ignora los derechos humanos y la vida civil.